Die Anschläge vom 11. September – 25 Jahre danach
Die Anschläge vom 11. September – 25 Jahre danach
Die offizielle Verschwörungstheorie ist widerlegt. Es geht um die Identifizierung der wahren Täter und ihrer Motive.
VON KEES VAN DER PIJL
Wie bei vielen anderen »politisch brisanten« Ereignissen, bei denen die offizielle Darstellung unhaltbar ist, haben die Anschläge vom 11. September in der Regel vor allem konservative Kritik hervorgerufen. Die Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963, angeblich durch einen Einzeltäter, veranlasste Kritiker dazu, diese Darstellung mit der Begründung anzuzweifeln, dass dies technisch unmöglich gewesen sei. Die Darstellung des Abschusses des Malaysian-Airlines-Flugs MH17 über der Ostukraine im Juli 2014, angeblich durch eine russische Buk-Rakete, wurde ebenfalls widerlegt, indem eine Reihe von Unmöglichkeiten aufgezeigt wurde, auf denen die offizielle Darstellung beruhte. So führte die Route, die die mobile Buk-Abschussrampe genommen haben sollte, unter anderem über ein Viadukt, das sie nicht hätte passieren können.
In diesen und vielen anderen Fällen wurde die offizielle Verschwörungstheorie von Kritikern widerlegt, die auf der Grundlage ihres spezifischen technischen Fachwissens nachwiesen, dass sie unmöglich wahr sein konnte.
Ähnlich verhält es sich mit dem 11. September. Die offizielle Darstellung, wonach 19 islamistische Entführer unter der Führung von Osama bin Laden in Afghanistan drei Passagierflugzeuge in ihre Ziele in New York und Washington (und eines in Pennsylvania) steuerten, veranlasste sachkundige Fachleute zu der Argumentation, dass die Zwillingstürme in Manhattan nicht so hätten einstürzen können, wie es geschah, allein durch Kerosinbrände nach den Flugzeugaufprallen. Ebenso wenig hätte ein Laienpilot mit einem großen Passagierflugzeug eine Abwärtsspirale fliegen können, um in das Pentagon zu stürzen. Und so weiter. Auch hier ließen nüchterne Einschätzungen von erfahrenen Fachleuten, die wissen, wovon sie sprechen, ernsthafte Zweifel an der offiziellen Darstellung aufkommen (und wurden dennoch als Verschwörungstheorien abgetan). Doch genau das waren diese Kritikpunkte nicht. Es handelte sich im Wesentlichen um sachliche Feststellungen von Bauingenieuren, Piloten und anderen, wonach die von den US-Behörden vorgelegte und von anderen Regierungen sowie einem großen Teil der Bevölkerung übernommene Darstellung unhaltbar sei.
Die Notwendigkeit einer positiven Theorie
Die Frage lautet also: Welche alternative Erklärung lässt sich vorbringen, die diese grundlegenden Mängel nicht aufweist? Haben wir nach 25 Jahren nicht ein Recht auf die ganze Wahrheit? In meinem in Kürze erscheinenden Buch Israel and 9/11 habe ich genau das versucht. Wie der Titel schon andeutet, ist es das Ziel dieses Buches nicht mehr, die offizielle Darstellung zu widerlegen. Was ich anstrebe, ist die Identifizierung der wahren Täter und ihrer Motive. In dieser Hinsicht bin ich nicht der Erste, der diesen Versuch unternimmt. Mehrere Fachleute, die die offizielle Darstellung infrage stellen, sind ebenfalls diesen Weg gegangen. So hat Kevin Ryan, ein Bauingenieur, der die Unmöglichkeit eines Einsturzes der Türme im freien Fall nachgewiesen hat, in seinem Buch The Other Nineteen die Hintergründe von US-Beamten beleuchtet, deren Verhalten am 11. September ernsthafte Zweifel an der Behauptung aufkommen lässt, es habe sich um einen ausschließlich von außen verübten Angriff (durch die 19 arabischen Entführer) gehandelt. Auch andere können hier genannt werden und werden in meinem Buch ausführlich zitiert.
Die tatsächlichen Täter waren Israelis und Zionisten in der US-Regierung.
Der Zionismus ist eine weit verzweigte Bewegung auf vielen Kontinenten neben Israel, dem Staat, den er auf der Grundlage der Fiktion geschaffen hat, dass es eine Diaspora von Juden gebe, die ursprünglich aus dem biblischen Palästina stammten und daher einen Anspruch darauf hätten. Diese Idee stammt aus dem späten 19. Jahrhundert und wurde von aschkenasischen Juden entwickelt, jenen Angehörigen der jüdischen Religion, die im christlichen Europa lebten. Sie waren, anders als ihre Glaubensbrüder in der muslimischen Welt, bis an den Rand der Auslöschung verfolgt worden – am dramatischsten durch die Nazis Mitte des 20. Jahrhunderts. Doch wir hätten kaum mehr vom Zionismus gehört, wäre er nicht während des Ersten Weltkriegs vom britischen Imperialismus übernommen worden.
Mit der Ausrufung des Staates Israel auf dem von arabischen Palästinensern bewohnten Land machte das aschkenasische Erbe der Feindschaft gegenüber ihrer Umgebung Gewalt und Krieg mit den Arabern zu einer Selbstverständlichkeit. Nach vier Kriegen – darunter ein Eroberungskrieg bereits 1948 und einer im Jahr 1973, in dem die Unbesiegbarkeit des zionistischen Staates trotz des Sieges zerschmettert wurde – mussten die Zionisten beginnen, über einen anderen Umgang mit den arabischen und muslimischen Staatsangehörigen und Nachbarn nachzudenken.
Der zionistische Plan für einen »Krieg gegen den Terror« Ab 1979 plädierte der damals regierende Likud-Block unter der Führung zionistischer Terroristen wie Begin und Shamir offen dafür, dass die Vereinigten […]
Um diesen Artikel vollständig lesen zu können, schalten Sie ihn bitte frei:
Diesen Artikel für 1,50 € bestellen.
Bereits gekauft? LOG IN