Russlands neues Atom-U-Boot | Kissingers Prophezeiung | EU: 1,6 Billionen Euro für Energie
Das Belgorod Atom-U-Boot in der Werft, Foto vom 23. April 2019, Sewerodwinsk am Weißen MeerKommersant
Westen beunruhigt über Russlands neues Atom-U-Boot
Vor dem Hintergrund des Konflikts um die Ukraine wächst in Europa die Besorgnis über den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland. Einem Bericht der italienischen Tageszeitung La Repubblica zufolge ist die NATO besorgt über die Verlegung des atomaren Spezial-U-Boots Belgorod, das unbemannte Unterwasserfahrzeuge vom Typ Poseidon transportieren kann. Der Artikel löste eine Welle alarmistischer Schlagzeilen in den europäischen Medien aus.
Das nordrussische Maschinenbauunternehmen Sewmasch lieferte das Atom-U-Boot Belgorod, das solche Torpedos tragen kann, im Juli an die russische Marine aus. Die U-Boote aus Chabarowsk sollen in Zukunft die Hauptträger der Poseidons werden. Allerdings gibt es nur sehr wenige Informationen über die Tests mit dem Torpedo, und die Angaben über seine Eigenschaften variieren, was den Weg für Verdächtigungen und Alarmismus ebnet.
Laut La Repubblica kann der 24 Meter lange Torpedo Entfernungen von bis zu 10.000 Kilometern zurücklegen und einen radioaktiven Tsunami vor der Küste einer US-amerikanischen Metropole auslösen. Andere Medien wiesen darauf hin, dass das Atom-U-Boot Belgorod in der Lage ist, sechs solcher Weltuntergangswaffen mitzuführen. Einige Zeitungen schlossen nicht aus, dass Russland, um den Westen einzuschüchtern, seine Verpflichtung, keine Atomtests durchzuführen, brechen und diesen Torpedo mit Atomsprengkopf zum ersten Mal testen könnte.
Weder NATO-Beamte noch russische Offizielle äußerten sich zu den Bewegungen des Atom-U-Boots Belgorod.
„Zweifellos zeigt die NATO jedes Mal, wenn dieses Schiff in See sticht, großes Interesse, und ihre Besorgnis ist nicht unbegründet“, erklärte Dmitri Stefanowitsch, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für internationale Sicherheit des Instituts für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber dem Kommersant. Das Atom-U-Boot Belgorod könne nicht nur Poseidon-Torpedos tragen, sondern auch andere Unterwasserfahrzeuge, darunter autonome, ferngesteuerte und auch bemannte. Dies gibt Anlass, über die direkten Ziele des U-Boots nachzudenken, zu denen Aufklärung, die Erprobung neuer unbemannter Unterwasserdrohnen und anderer Systeme sowie Sabotage gehören könnten, warnte der Experte. Er glaubt jedoch, dass das Schiff selbst, seine Systeme und Untersysteme derzeit getestet werden. „Dies allein kann das Interesse der NATO nur wecken. Daher ist zu erwarten, dass die Allianz die Aktivitäten ihrer Überwasser- und U-Boot-Kräfte sowie der U-Boot-Jäger verstärken wird“, so Stefanovich abschließend.
Nesawissimaja Gaseta
Kissinger prophezeit Abkühlung der russisch-chinesischen Freundschaft
Der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger versucht, sein geistiges Kind zu retten – die amerikanisch-chinesische Allianz. In einer Rede auf einem Forum der New Yorker Asia Society äußerte er sich besorgt über einen möglichen Krieg zwischen Washington und Peking wegen Taiwan. Er hofft, dass ein Treffen zwischen Xi Jinping und Joe Biden auf dem G20-Gipfel im November die Spannungen verringern wird. Kissinger zufolge steuert der chinesische Staatschef in diese Richtung, da er mit den Fortschritten der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine unzufrieden sei. Der erfahrene Diplomat glaubt, dass Xi befürchtet, der Westen würde China wegen der Unterstützung Moskaus harte Sanktionen auferlegen.
In einem Gespräch mit der Zeitung erklärte der stellvertretende Direktor des Instituts für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Alexander Lomanow: „Kissinger verdient natürlich Respekt, weil er sich in seinem hohen Alter und bei klarem Verstand so sehr wie möglich für die Wiederaufnahme des Dialogs zwischen den USA und China einsetzt. Dies ist sein Lebenswerk, er war bei den Anfängen dabei. Am meisten beunruhigen ihn die ferngesteuerten Waffensysteme, die versehentlich beiden Ländern schaden könnten. Hier ist seine Logik überzeugend. Doch wenn er sagt, dass Xi Putin im Grunde freie Hand gelassen hat, klingt das eher wie ein Hirngespinst. Wir kennen den Inhalt dieses Gesprächs nicht. Doch da wir wissen, dass Moskau am Prinzip der staatlichen Souveränität festhält, ist es schwer vorstellbar, dass Russland je nach Chinas Willen etwas tun oder nicht tun würde.“
Allein schon die Behauptung, Putin und Xi hätten im Februar etwas besprochen und nun denke Xi daran, sich auf die Seite der USA zu schlagen, sei absurd, meint der Experte. „Das ist eine Übertreibung mit Blick auf das amerikanische Publikum. Kissinger muss die politische Elite und die Gesellschaft davon überzeugen, dass es Möglichkeiten für einen Dialog mit China gibt, dass China dazu bereit ist und sogar seine Partnerschaft mit Russland zugunsten einer Partnerschaft mit den USA aufgeben wird. Dies ist jedoch ein illusorischer Plan, und es ist unwahrscheinlich, dass Washington sich davon leiten lassen wird“, so Lomanow abschließend.
Vedomosti
Energiekrieg mit Russland kann Europa bis zu 1,6 Billionen Euro kosten
Die Sanktionspolitik der EU und ihr Wunsch, auf russische Energieprodukte zu verzichten, könnten Europa im Jahr 2023 bis zu 1,6 Billionen Euro kosten, so die Analysten von Yakov & Partners, der ehemaligen Russland-Abteilung von McKinsey.
In der Studie des Beratungsunternehmens zur aktuellen europäischen Energiesituation, die Vedomosti vorliegt, stellen die Experten fest, dass die EU-Länder „aktive regulatorische und finanzielle Interventionen“ eingeleitet haben, um die Auswirkungen der anhaltenden Energiekrise zu mildern. Der größte Nachteil sei der mögliche Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und die anschließende Schließung einiger der energieintensivsten Industrien aufgrund des Gasmangels und des allgemeinen Preisanstiegs bei Energieprodukten, so die Experten.
„Die Durchführung der Maßnahmen wird zu einem Haushaltsdefizit von bis zu 2 Billionen Euro pro Jahr führen, wobei die Schuldenlast des staatlichen Haushalts der EU bei 100 Prozent des BIP liegen wird“, so die Partnerin bei Yakov & Partners und Mitverfasserin der Studie, Jelena Kuznetsova.
Insgesamt stimmen die von der Zeitung befragten Experten diesen Schlussfolgerungen zu. Der Finam-Analyst Alexey Kalachev betont, dass die erfolgreiche Entwicklung der europäischen Wirtschaft „in erheblichem Maße durch die zugänglichen Energieressourcen, einschließlich derer aus Russland, gewährleistet wurde“. Sergey Grishunin, Geschäftsführer des Ratingdienstes der NRB, hält die schlimmsten Szenarien eines Produktionseinbruchs in der EU für „sehr unwahrscheinlich“. „Die Unternehmen werden schrittweise stillgelegt. Danach werden sie die Preise für ihre Produkte anheben, um die Rentabilität der verbleibenden Kapazitäten auf einem akzeptablen Niveau zu halten“, sagte er.
Um die Gaspreise zu stabilisieren, ist es laut Finam-Analyst Alexey Kovalev notwendig, den Verbrauch zu senken oder die Lieferungen von Energieträgern zu erhöhen. Seiner Meinung nach ist es jedoch bereits unmöglich, den Verbrauch weiter zu senken. Daher ist seiner Meinung nach ein Preis von weniger als 600 Dollar pro 1.000 Kubikmeter „in den nächsten 2-3 Jahren nicht in Sicht“. Kalatschew ist der Ansicht, dass die weitere Entwicklung der EU-Volkswirtschaften davon abhängen wird, wie lange der Bruch der Wirtschaftsbeziehungen zwischen der EU und Russland andauern wird.
Quellen: