Neue US-Untersuchung bestätigt Verunreinigungen in Corona-Impfstoffen

(Diese Meldung ist eine Übernahme von multipolar.)

Eine jüngere Untersuchung an Corona-Impfstoffen auf mRNA-Basis des Pharmakonzerns Pfizer ist auf hohe Anteile von Rückständen fremder DNA gestoßen. Die Studie war von High-School-Schülern unter Aufsicht von Wissenschaftlern im Labor der US-Behörde Food and Drug Administration (FDA) durchgeführt und vor ihrer Veröffentlichung begutachtet worden. „In dieser Studie wurde Rest-DNA in sechs Fläschchen aus zwei verschiedenen Chargen von Pfizer COVID-19 mRNA-Impfstoffen nachgewiesen.“ Die Proben stammten von einem Lieferanten des National Institute of Health (NIH). „Die geschätzte Menge an Rest-DNA in einer Humandosis scheint 6 bis 470 mal“ höher zu liegen als der von der WHO empfohlene Grenzwert von 10 Nanogramm pro Dosis, heißt es zu den Ergebnissen.

Hintergrund ist die anhaltende Kritik an den gentechnischen mRNA-Impfstoffen von BioNTech-Pfizer und Moderna. Seit Ende 2023 ist öffentlich bekannt, dass Pfizer zwei unterschiedliche Verfahren nutzte, um die Corona-Präparate herzustellen. „Eines war sauber und teuer und kam im Zulassungsverfahren zur Anwendung. Das andere war billig, führte zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen“, berichtete Multipolar damals. Im billigeren Verfahren zur Massenproduktion („Process 2“) diente die DNA von gentechnisch veränderten E-Coli-(Darm-)Bakterien als Kopiervorlage, um die mRNA-Produktion zu beschleunigen. Diese fremde Hilfs-DNA hätte von dem Pharmakonzern über ein biochemisches Verfahren wieder aus dem Impfstoff entfernt werden müssen. Es ist Pfizer jedoch noch nach der bedingten Zulassung des Corona-Impfstoffs bis mindestens März 2022 nicht gelungen, dies zufriedenstellend zu gewährleisten, bemängelte Kritikern zufolge die EU-Zulassungsbehörde EMA .

Die Fremd-DNA wurde zuvor bereits von anderen Wissenschaftlern in Impfstoffproben festgestellt, so etwa vom Genforscher Kevin McKernan, von der Professorin für Medizinische Mikrobiologie und Infektionsimmunologie Brigitte König sowie vom Krebsforscher Philipp Buckhaults, der bei einer Anhörung im Senat von South-Carolina davon berichtete. Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) hatte in einem vielfach überprüften und später trotzdem gelöschten Beitrag ebenfalls über Verunreinigungen berichtet.

Normalerweise werde Fremd-DNA, die der Körper aufnimmt, über den Darm ausgeschieden. Die DNA-Bruchstücke dieser gentechnisch veränderten Bakterien gelangten aber zusammen mit der erwünschten mRNA geschützt von Lipid-Nanopartikeln in die Zellen der Geimpften. Ein Streitpunkt in der Forschung ist, ob und wenn ja welche Schadwirkung die DNA-Reste verursachen können. Die High-School-Studie schließt sich der Einschätzung der Zulassungsbehörden an, wonach die DNA-Abschnitte nicht vermehrungsfähig seien und fremde DNA nicht in das menschliche Erbgut eingebaut werden könne, da die im Herstellprozess verwendeten Plasmid-DNA-Vorlagen „offenbar vollständig in kleinere, nicht replikationsfähige Stücke zerlegt werden“. Dies belege „die Strenge des kommerziellen Herstellungsprozesses“.

Genforscher McKernan, von der Medizinjournalistin Maryanne Demasi um eine Stellungnahme gebeten, entgegnet, dass die verwendeten Methoden nicht die ganze Länge der DNA-Fragmente erfassen konnten. Zudem seien die notwendigen Untersuchungen, „um zu beweisen, dass die DNA-Fragmente nicht funktionsfähig sind“ nicht vorgenommen worden. McKernan verweist auch auf das Krebsrisiko, wenn Zellen wiederholt fremder DNA ausgesetzt sind, zum Beispiel durch Booster-Impfungen. In einem Patent des Impfstoffherstellers Moderna zur „Entfernung von DNA-Fragmenten im mRNA-Produktionsprozess“ aus dem Jahr 2018 wird auf die Krebsgefahr hingewiesen, falls DNA-Fragmente nicht vollständig entfernt werden.

In seiner Mitteilung in Reaktion auf Vorwürfe der DNA-Kontamination erklärte das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) im Dezember 2023: Die Prüfung „festgelegter Wirksamkeits- und Sicherheitsparameter“ werde vor der Freigabe von Impfstoff-Chargen durch amtliche Prüflabore vorgenommen. Die Testung auf Rest-DNA sei jedoch nicht Teil der offiziellen Überprüfung durch die Labore, da ein Experten-Netzwerk (OCABR) das nicht als „relevant für die Wirksamkeit und Sicherheit” des Produktes betrachte.