Worüber wir nichts hören (sollen)
Jeder Journalist, der sich nicht am Völkermord in Gaza beteiligen will, sollte sich davor hüten, Israels Behauptungen über die Ereignisse am 7. Oktober zu übernehmen. Ein Resümee von Jonathan Cook. Er entwickelt es am Beispiel der britischen BBC – doch seine Analyse ließe sich ebenso auf ARD und ZDF anwenden.
Sich davor hüten, Israels Behauptungen zu übernehmen! Hier Staatspräsident Jitzchak Herzog am 15. Oktober 2023 im Kibbuz Be’eri.Lucy Williamson, eine Journalistin der BBC, wurde in der vergangenen Woche wieder einmal zu den schrecklichen Zerstörungen* in einer Kibbuz-Gemeinde außerhalb des Gazastreifens geführt, die am 7. Oktober angegriffen worden war.
Wie wir schon so oft gesehen haben, waren die israelischen Häuser sowohl innen als auch außen von automatischem Feuer durchlöchert. Teile der Betonmauern wiesen Löcher auf oder waren ganz eingestürzt. Und Teile der Gebäude, die noch standen, waren stark verkohlt. Es sah aus wie eine kleine Momentaufnahme des aktuellen Grauens in Gaza.
Es gibt einen möglichen Grund für diese Ähnlichkeiten – einen, über den die BBC eifrig nicht berichtet, obwohl sich die Beweise aus einer Vielzahl von Quellen, einschließlich der israelischen Medien, häufen. Stattdessen hält die BBC unbeirrt an einem Narrativ fest, das ihr und den übrigen westlichen Medien vom israelischen Militär aufgetischt wurde: allein die Hamas habe diese Zerstörung verursacht.
Dieses Narrativ einfach ohne jeden Vorbehalt zu wiederholen, hat mittlerweile das Niveau eines journalistischen Fehlverhaltens erreicht. Und doch ist es genau das, was die BBC Nacht für Nacht tut.
Schon ein flüchtiger Blick auf die Trümmer in den verschiedenen Kibbuz-Gemeinden, die an diesem Tag angegriffen wurden, sollte jedem guten Reporter Fragen in den Kopf rufen. Waren militante Palästinenser tatsächlich in der Lage, mit den leichten Waffen, die sie bei sich trugen, Sachschäden in diesem Ausmaß anzurichten?
Und wenn nicht, wer außer Israel war in der Lage, eine solche Verwüstung anzurichten?
Eine weitere Frage, die sich gute Journalisten stellen sollten, ist die folgende: Was war der Zweck solcher Schäden? Was hofften die militanten Palästinenser damit zu erreichen?
Die implizite Antwort, die die Medien geben, ist auch die Antwort, die das israelische Militär die westliche Öffentlichkeit hören lassen will. Dass die Hamas eine Orgie von grundlosem Töten und Grausamkeit veranstaltet hat, weil … nun, sagen wir den leisen Teil laut: weil Palästinenser von Natur aus grausam sind.
Mit diesem impliziten Narrativ haben westliche Politiker einen Freibrief erhalten, Israel zuzujubeln, wenn es alle paar Minuten ein palästinensisches Kind in Gaza ermordet. Schließlich verstehen Wilde nur die Sprache der Wilden.
Brutaler Tango
Schon aus diesem Grund sollte sich jeder Journalist, der sich nicht an dem Völkermord in Gaza beteiligen will, zunehmend davor hüten, die Behauptungen des israelischen Militärs über die Geschehnisse am 7. Oktober einfach zu wiederholen. Sicherlich sollten sie nicht leichtgläubig den neuesten Agitprop der IDF-Pressestelle nachplappern, wie es die BBC so offensichtlich tut.
Was wir aus einer wachsenden Zahl von Beweisen wissen, die von israelischen Medien und israelischen Augenzeugen zusammengetragen wurden – sorgfältig dargelegt zum Beispiel in diesem Bericht von Max Blumenthal – ist, dass das israelische Militär von den Ereignissen dieses Tages völlig überrascht wurde. Schwere Artillerie, einschließlich Panzern und Kampfhubschraubern, wurde angefordert, um gegen die Hamas vorzugehen. Dies scheint eine einfache Entscheidung im Hinblick auf die Militärstützpunkte gewesen zu sein, die die Hamas überrannt hatte.
Israel versucht seit langem zu verhindern, dass israelische Soldaten in Gefangenschaft geraten – vor allem wegen des hohen Preises, den die israelische Gesellschaft für die Rückkehr der Soldaten zu zahlen bereit ist.
Seit Jahrzehnten werden israelische Soldaten nach dem sogenannten Hannibal-Verfahren angewiesen, ihre Kameraden zu töten, anstatt sie gefangen nehmen zu lassen. Aus demselben Grund wendet die Hamas viel Energie auf, um innovative Wege zur Ergreifung von Soldaten zu finden.
Die beiden Seiten tanzen im Grunde einen brutalen Tango, bei dem jeder die Tanzschritte des anderen versteht.
Angesichts der Situation der Hamas, die faktisch das israelisch kontrollierte Konzentrationslager Gaza verwaltet, stehen ihr nur begrenzte Widerstandsstrategien zur Verfügung. Die Gefangennahme israelischer Soldaten stärkt ihr Druckmittel. Sie können gegen die Freilassung vieler der Tausenden von palästinensischen politischen Gefangenen eingetauscht werden, die unter Verletzung des Völkerrechts in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Darüber hinaus hofft die Hamas in den Verhandlungen in der Regel auf eine Lockerung der 16-jährigen israelischen Belagerung des Gazastreifens.
Um dieses Szenario zu verhindern, haben die israelischen Befehlshaber Berichten zufolge am 7. Oktober die Kampfhubschrauber auf die von der Hamas überrannten Militärstützpunkte geschickt. Die Hubschrauber scheinen wahllos gefeuert zu haben, obwohl sie die noch lebenden israelischen Soldaten in den Stützpunkten gefährdeten. Israel verfolgte eine Politik der verbrannten Erde, um die Hamas daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen. Dies mag zum Teil den hohen Anteil israelischer Soldaten unter den 1.300 Toten an diesem Tag erklären.
Verkohlte Leichen
Doch wie sieht es in den Kibbuzgemeinden aus? Als die Armee eintraf und in Stellung ging, hatte sich die Hamas bereits gut verschanzt. Sie hatte die Bewohner als Geiseln in ihren eigenen Häusern genommen. Israelische Augenzeugen und Medienberichte deuten darauf hin, dass die Hamas mit ziemlicher Sicherheit versuchte, einen sicheren Rückzug in den Gazastreifen auszuhandeln und die israelischen Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu benutzen. Die Zivilisten waren für die Hamas-Kämpfer die einzige Chance, den Gazastreifen zu verlassen, und sie konnten später als Druckmittel für die Freilassung palästinensischer Gefangener eingesetzt werden.
(Jonathan Cook empfiehlt an dieser Stelle seines Artikels ein Video, in dem eine Vielzahl Beweise gezeigt, Augenzeugen zitiert werden. Wir verlinken es unter dem Text. Es hat eine Altersbegrenzung bei Youtube, aber das Ausmaß „schrecklicher Bilder“ ist durchaus zumutbar. Man muss, um es zu sehen, bestätigen, dass man über 18 Jahre alt ist. Anm. Übers..)
Die Beweise aus israelischen Medienberichten und Augenzeugenberichten sowie eine Vielzahl von sichtbaren Hinweisen vom Tatort selbst erzählen eine weitaus komplexere Geschichte als die, die jeden Abend in der BBC präsentiert wird.
Schoss das israelische Militär auf die von der Hamas kontrollierten zivilen Wohnhäuser in der gleichen Weise wie auf seine eigenen Militärstützpunkte und mit der gleichen Missachtung der Sicherheit der Israelis im Inneren? Ging es in jedem Fall darum, um jeden Preis zu verhindern, dass die Hamas Geiseln nimmt, für deren Freilassung Israel einen sehr hohen Preis zahlen müsste?
Der Kibbuz Be’eri ist ein beliebtes Ziel für BBC-Reporter, die die Barbarei der Hamas veranschaulichen wollen. Auch Lucy Williamson hat sich diese Woche dorthin begeben. Doch in keinem ihrer Berichte wurden die Kommentare von Tuval Escapa, dem Sicherheitskoordinator des Kibbuz, gegenüber der israelischen Zeitung Haaretz erwähnt. Er sagte (auf Hebräisch), israelische Militärkommandanten hätten den „Beschuss von Häusern auf ihre Bewohner angeordnet, um die Terroristen zusammen mit den Geiseln zu eliminieren“.
Dies entspricht der Aussage von Yasmin Porat, die in Be’eri Schutz vor dem nahe gelegenen Nova-Musikfestival suchte. Sie sagte gegenüber dem israelischen Rundfunk, dass die israelischen Spezialeinheiten bei ihrer Ankunft alle Geiseln eliminierten: „Sie haben alle eliminiert, auch die Geiseln, denn es gab sehr, sehr heftiges Kreuzfeuer.“
Sind die von Williamson gezeigten Bilder verkohlter Leichen, die mit einer Warnung vor ihrer grausamen, erschütternden Natur versehen sind, ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass die Hamas sich wie ein Monster verhalten hat, das auf die abartigste Weise der Rache aus ist? Oder könnten diese geschwärzten Überreste ein Beweis dafür sein, dass israelische Zivilisten und Hamas-Kämpfer nebeneinander verbrannten, als sie von den Flammen verschlungen wurden, die durch den israelischen Beschuss der Häuser verursacht wurden?
Israel wird einer unabhängigen Untersuchung nicht zustimmen, sodass eine endgültige Antwort nie zu erwarten ist. Das entbindet die Medien jedoch nicht von ihrer beruflichen und moralischen Pflicht, mit Vorsicht vorzugehen.
Die Hamas als Wilde
Betrachten wir einen Moment lang den krassen Gegensatz zwischen der Behandlung der Ereignisse am 7. Oktober durch die westlichen Medien und dem Angriff auf den Parkplatz des Al-Ahli-Baptistenkrankenhauses im nördlichen Gazastreifen am 17. Oktober, bei dem Hunderte von Palästinensern getötet worden sein sollen.
Im Fall von Al-Ahli waren die Medien nur allzu bereit, alle Beweise dafür, dass das Krankenhaus von einem israelischen Angriff getroffen worden war, beiseitezuschieben, sobald Israel diese Behauptung bestritt. Stattdessen verbreiteten die Journalisten eilig die israelische Gegenbehauptung, dass eine palästinensische Rakete auf das Krankenhaus abgefeuert worden sei. Die meisten Medien zogen weiter, nachdem sie zu dem Schluss gekommen waren, dass „die Wahrheit vielleicht nie aufgeklärt werden kann“ oder, noch weniger glaubwürdig, dass militante Palästinenser die wahrscheinlichsten Täter waren.
In bezeichnendem Gegensatz dazu waren die westlichen Medien nicht bereit, auch nur eine einzige Frage zu den Ereignissen des 7. Oktobers zu stellen. Sie haben jeden Schrecken an diesem Tag enthusiastisch der Hamas zugeschrieben. Sie haben die Tatsache des völligen Chaos, das viele Stunden lang herrschte, und das damit verbundene Risiko einer schlechten, verzweifelten und moralisch fragwürdigen Entscheidungsfindung des israelischen Militärs ignoriert.
In der Tat sind die Medien noch viel weiter gegangen. Bei der Verbreitung des Narrativs von den „Hamas als Wilden“ haben sie offensichtliche Fiktionen verbreitet, wie etwa die Geschichte, dass „die Hamas vierzig Babys geköpft hat“. Diese Fake News wurde sogar kurz von US-Präsident Joe Biden aufgegriffen, bevor sie von seinen Mitarbeitern stillschweigend zurückgenommen wurde.
Auch die Behauptung, die Hamas habe Vergewaltigungen durchgeführt, ist unter westlichen Kommentatoren nach wie vor sehr beliebt, auch wenn es für diese Behauptung bisher keine Beweise gibt.
Wir sollten uns darüber im Klaren sein. Wenn Israel ernst zu nehmende Beweise für eine dieser Behauptungen hätte, würde es diese aggressiv propagieren. Stattdessen tut es das Nächstbeste: Es lässt die Anspielungen sanft in das Unterbewusstsein des Publikums eindringen und sich dort als Vorurteil festsetzen, das nicht hinterfragt werden kann.
Die Hamas hat am 7. Oktober zweifellos Kriegsverbrechen begangen – nicht zuletzt, indem sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzte. Aber diese Art von Verbrechen ist uns vertraut, und sie ist so „normal“, dass auch das israelische Militär sie regelmäßig begangen hat. Die Praxis der israelischen Soldaten, Palästinenser als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen, hat verschiedene Namen, wie z. B. „Nachbarschafts-Prozedur“ und „Frühwarnverfahren“.
Es mag auch schlimmere Gräueltaten gegeben haben, insbesondere angesichts des unerwarteten Ausmaßes des Erfolgs der Hamas beim Ausbruch aus dem Gazastreifen. Zahlreiche Palästinenser sind aus der Enklave geflohen, darunter zweifellos auch bewaffnete Zivilisten, die nichts mit der Operation zu tun hatten. Unter diesen Umständen wäre es verwunderlich, wenn es keine Beispiele für Gräueltaten gäbe, die für Schlagzeilen sorgen.
Die Frage ist, ob diese Gräueltaten geplant und systematisch begangen wurden, wie Israel behauptet und es die westlichen Medien wiederholen, oder ob es sich um Einzelpersonen oder Gruppen handelt, die auf eigene Faust handelten. Wenn Letzteres der Fall wäre, wäre Israel nicht in der Position, darüber zu urteilen. Israels eigene Geschichte ist übersät mit Beispielen für solche Verbrechen, darunter der dokumentierte Fall einer israelischen Armee-Einheit, die 1949 ein Beduinenmädchen gefangen nahm und wiederholt in Gruppen vergewaltigte.
Grausamkeit ist sicherlich kein einzigartiger Charakterzug der Hamas. Nach dem Angriff vom 7. Oktober sind Videos aufgetaucht, die systematische Misshandlungen von gefangenen Hamas-Kämpfern, ob lebend oder tot, zeigen. Bilder offenbaren, wie sie zur Befriedigung von Schaulustigen in der Öffentlichkeit geschlagen und gefoltert werden, ohne dass auch nur der Anschein erweckt wird, dass es um die Beschaffung von Informationen geht. Andere zeigen, wie die Körper von Hamas-Kämpfern geschändet und verstümmelt werden.
Niemand kann hier die moralische Überlegenheit für sich beanspruchen.
Die unkritische Verbreitung des israelischen Narrativs „Hamas als Wilde“ durch die Medien hat etwas Unheilvolles bewirkt – und ist dem Westen aus seiner langen Kolonialgeschichte nur allzu vertraut. Sie wurde benutzt, um ein ganzes Volk zu dämonisieren und es entweder als Barbaren oder als willige Beschützer und Förderer der Barbarei darzustellen.
Das Narrativ der „Wilden“ wird von Israel als Waffe eingesetzt, um seine wachsende Kampagne der Grausamkeiten in Gaza zu rechtfertigen. Deshalb ist es so wichtig, dass Journalisten sich nicht einfach mit diesem Löffel füttern lassen. Es steht viel zu viel auf dem Spiel.
Die Hamas hat am 7. Oktober Kriegsverbrechen in einem Ausmaß begangen, das für jede palästinensische Gruppe beispiellos ist. Doch bisher gibt es kaum mehr als israelische Erzählungen, die darauf hindeuten, dass die Aktionen der Hamas von beispielloser Verderbtheit waren. Nach dem, was wir wissen, ist es schwer zu erkennen, dass irgendetwas, was die Hamas an diesem Tag getan hat, schlimmer oder grausamer war als das, was Israel seit Wochen täglich in Gaza tut.
Und Israels Handlungen – von der Bombardierung palästinensischer Familien bis hin zum Aushungern der Menschen – werden von allen wichtigen westlichen Politikern gebilligt.
Der Autor
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er war zwanzig Jahre lang in Nazareth, Israel, tätig. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück und ist Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) und Disappearing Palestine: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Ihnen seine Artikel gefallen, sollten Sie sich überlegen, ob Sie seine Substack-Seite abonnieren oder ihn finanziell unterstützen wollen.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Die Wahl des deutschen Titels unserer Übersetzung: Wir möchten in diesem Zusammenhang an das Papier (Glossar) der ARD erinnern, wie die Redaktionen und Journalisten nach dem 7. Oktober mit dem Thema Israel umzugehen haben. Die Nachdenkseiten hatten es bekannt gemacht, wir haben es HIER für unsere Leser direkt verlinkt. Und wir konnten unter den gegebenen Umständen guten Gewissens in die Überschrift schreiben: Worüber wir nichts hören (sollen).
Abo oder Einzelheft hier bestellen
Seit Juli 2023 erscheint das Nachrichtenmagazin Hintergrund nach dreijähriger Pause wieder als Print-Ausgabe. Und zwar alle zwei Monate.
Der Artikel erschien im Original am 2. November 2023 unter dem Titel „What the BBC fails to tell you about October 7“ auf der Webseite von Jonathan Cook, jonathan-cook.net. Übersetzung: Hintergrund.
* Dieser Link funktioniert nur im Vereinigten Königreich, wurde aber aus dem Originalartikel trotzdem übernommen. (BBC-Hinweis: BBC iPlayer only works in the UK.) Falls einer unserer Leser oder Leserinnen sich in Großbritannien aufhält, wollen wir so den Quellenzugang ermöglichen.