War Mussolinis Rettungsaktion ein Vorbild für das Pentagon?
Wie geht es weiter in der Ukraine? Der ehemalige stellvertretende Unterstaatssekretär im US-Verteidigungsministerium und führende Experte für Sicherheitsstrategien, Stephen Bryen, hat ein mögliches Szenario entworfen. Dreh- und Angelpunkt wäre ein Ende der Regierung Selenskyjs.
Wolodymyr Selenskyj mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 11. Dezember 2023 in der National Defense University, Washington.Am 25. Juli 1943 wurde Benito Mussolini, nachdem er von seinem eigenen Großen Rat abgesetzt worden war, zu einer Konferenz mit König Vittorio Emanuele in den Park der Villa Ada gerufen, in einen speziellen Bunker, der als Villa Ada Savoia bekannt war. Der König teilte Mussolini mit, dass der neue Ministerpräsident General Pietro Badoglio sein werde. Müde, unrasiert und erschüttert verließ Mussolini das Treffen, nur um von den Truppen der Carabinieri verhaftet zu werden. Er wurde in verschiedenen Verstecken festgehalten, bis er in das Hotel Campo Imperatore, das Feldhotel des Kaisers (Albergo di Campo Imperatore) in den Apenninen, gebracht wurde. Auf persönlichen Befehl Hitlers sammelten sich Fallschirmspringer und ein Team der Waffen-SS in zehn Segelflugzeugen auf dem römischen Luftwaffenstützpunkt Pratica di Mare, von wo aus sie in die Nähe des Hotels geflogen wurden. An Bord der Flugzeuge befand sich ein italienischer General, dessen Aufgabe es war, Mussolinis Gefängniswärter davon zu überzeugen, nicht auf die Nazi-Rettungsmannschaft zu schießen.
Es war der 12. September 1943. Vier Tage zuvor hatte die italienische Regierung einen Waffenstillstand mit den Alliierten unterzeichnet, ein Ereignis, das vom Nazi-Geheimdienst (durch Abhören der Kommunikation) genauestens verfolgt wurde. Die Alliierten hatten bereits Sizilien eingenommen und waren in Süditalien eingekesselt.
Hitler befahl seiner Armee, nicht nur Mussolini zu befreien, sondern auch Rom einzunehmen, was sie pflichtbewusst tat. Die neue Regierung unter Badoglio und der König verließen daraufhin Rom und schlossen sich den Alliierten in Bari an der Adria im Süden des Landes an. Die Deutschen errichteten eine militärische Verteidigungslinie, die sogenannte Gustav-Linie. Mussolini wurde aus Italien ausgeflogen, zunächst in einem Storch-Leichtflugzeug, dann in einem Langstreckenflugzeug, das ihn nach Wien und weiter nach Berlin brachte. Hitler empfing ihn und übertrug ihm die Führung einer italienischen Rumpfregierung, der Repubblica Sociale Italiana (RSI).
Im April 1945, als die deutsche Verteidigung zusammenbrach, versuchten Mussolini und seine Geliebte Clara Petacci in die Schweiz zu fliehen, wurden jedoch von italienischen kommunistischen Partisanen gefangen genommen und am 28. April in der Nähe des Comer Sees hingerichtet. Ihre Leichen wurden zu einer Tankstelle in Mailand gebracht, wo beide an den Füßen aufgehängt und öffentlich zur Schau gestellt wurden.
Dieses Stück Geschichte aus dem Zweiten Weltkrieg könnte durchaus als Vorbild für die Pläne des Pentagons dienen, Selenskyj zu retten, sollte seine Regierung in Kiew zusammenbrechen.
Die USA haben eine Reihe von Versuchsballons gestartet und Emmanuel Macron dazu ermutigt, die Idee der Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine als eine Art Rettung der Ukrainer vor den Russen vorzuschlagen. Bis zum Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive und dem Zusammenbruch der Verteidigung von Awdijiwka wäre so etwas in gesitteten Kreisen nicht diskutiert worden. Jetzt ist klar, dass Russland das Tempo seiner Operationen erhöht und große Teile des von der ukrainischen Armee gehaltenen Territoriums eingenommen hat. Jetzt ist auch klar, dass die Ukraine erhebliche Personalprobleme hat und dass der Versuch, potenzielle Rekruten mit Gewalt zu holen, zu Unruhen im Land führt, auch in Großstädten wie Odessa, Charkiw und Kiew.
Das Problem für Washington ist die mangelnde politische Unterstützung für militärische Operationen der NATO in der Ukraine. Die Enthüllungen, vor allem in der europäischen Presse, einschließlich der Aufzeichnung eines Telefonats deutscher Offiziere, die darüber diskutierten, wie man die massive Brücke über die Straße von Kertsch mit Taurus-Raketen in die Luft sprengen könnte und wie man die Operation zu vertuschen gedenke, untergraben die ohnehin stark angeschlagene Glaubwürdigkeit der deutschen Regierung im eigenen Land. Eine Umfrage des französischen Meinungsforschungsinstituts „Instant“ ergab, dass zwei Drittel der Befragten gegen die Entsendung von Truppen in die Ukraine sind.
Der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der gerade eine schwere Prostataoperation hinter sich hat, wird vor dem US-Kongress behaupten, dass die Russen, wenn sie in der Ukraine „gewinnen“, bald das NATO-Territorium angreifen werden, wobei er suggerieren wird, dass die ersten Angriffe die baltischen Staaten treffen könnten.
Austin weiß, dass es keine Beweise für seine Behauptungen gibt. Solche Behauptungen, die auch von europäischen Staats- und Regierungschefs aufgestellt werden, basieren auf Vermutungen und Behauptungen ohne jegliche Fakten. Der russische Präsident Putin hat in seiner Rede zur Lage der Nation in Moskau mit Nachdruck erklärt, dass Russland nicht die Absicht habe, Europa anzugreifen.
Austin und das Pentagon stehen vor einem Dilemma. Was können die USA tun, um die Ukraine zu retten, wenn es keine Provokation größeren Ausmaßes gibt, die eine NATO-Intervention rechtfertigen würde (eine weitere Übung im Golf von Tonkin mit einem fabrizierten Casus Belli)? Wie können sie mit einer Intervention durchkommen, gegen die die meisten in Europa oder in den Vereinigten Staaten nichts einzuwenden hätten?
Die USA können nicht einfach Truppen in die Ukraine schicken, um gegen die Russen zu kämpfen. Das würde mit Sicherheit einen Krieg in Europa auslösen. Putin hat bereits angedeutet, dass Russland im Falle eines Krieges in Europa seine „taktischen“ Atomwaffen einsetzen könnte. Während die NATO seit vielen Monaten ein falsches Spiel mit den Russen treibt, indem sie beispielsweise die Ukraine auffordert, mit von der NATO gelieferten Waffen russische Städte anzugreifen, oder versucht, die Brücke über die Straße von Kertsch oder andere kritische russische Infrastruktur zu zerstören, kann die Einführung von NATO-Truppen an vorderster Front nicht hinter einer Fassade der Nichteinmischung oder plausiblen Bestreitbarkeit versteckt werden. Auf welcher Grundlage könnten NATO-Truppen irgendeine Art von Intervention durchführen, ohne einen russischen Gegenschlag zu provozieren?
Das Beispiel der Befreiung Mussolinis von den Nazis könnte ein Modell sein, das in einer modernen Interpretation den Zweck erfüllen könnte.
Niemand kann sagen, wie lange sich die Regierung Selenskyj in Kiew noch halten kann. Angesichts des ständigen Vormarsches des russischen Militärs und der zunehmenden Unruhen im eigenen Land, der Verweigerung von Wahlen, der Inhaftierung von Selenskyj-Gegnern und einer Reihe unpopulärer Maßnahmen gerät Selenskyjs Macht an den Rand der Verzweiflung. Die Russen sehen möglicherweise eine Chance für einen Machtwechsel hin zu einer Führung in Kiew, die bereit ist, sich mit Moskau zu einigen. Selenskyj kann das wohl nicht: Er ist zu sehr darauf fixiert, jeden Russen aus der Ukraine zu vertreiben und Kriegsverbrecherprozesse zu fordern, denn er sagt auch, dass er in Russland niemals mit Putin verhandeln wird. Selenskyjs Sicherheitslage in Kiew könnte sich schnell verschlechtern.
Unter diesen Umständen könnte das Pentagon Selenskyj retten und ihn an einen anderen Ort bringen, wobei Lviv (Lemberg) der wahrscheinlichste Kandidat ist, da es weit im Westen liegt und für die Russen eine Herausforderung darstellt (wenn sie Selenskyj mit militärischen Mitteln bekämpfen wollten). Nach der Rettung durch NATO-„Streitkräfte“ könnten die Russen über den Abgang Selenskyjs und seiner Regierung froh sein. Damit wäre die Verlegung für die Russen möglicherweise ungefährlich oder zumindest nicht das schlechteste Ergebnis. Sie könnten dann mit einer flexibleren Ersatzregierung verhandeln. So wie Italien vorübergehend (mehr oder weniger) in zwei Hälften geteilt war, wobei die Gustav-Linie die Grenze bildete, bis die Alliierten schließlich im Mai 1944 Monte Cassino einnahmen, so könnte auch die Ukraine geteilt werden, obwohl die genaue Vorgehensweise davon abhinge, was von der ukrainischen Armee, die Selenskyj unterstützte, übrig bliebe. Sollte jemand von der Qualität eines Walerij Saluschnyj die Macht in Kiew übernehmen, könnte dies bedeuten, dass Selenskyjs Aufenthalt in Lemberg nur von kurzer Dauer wäre und er sich anderswo zur Ruhe setzen würde. Aus Sicht der NATO und des Pentagons würde ein solcher Prozess einige Zeit in Anspruch nehmen, vielleicht sogar ein Jahr, sodass Biden bis zu den US-Wahlen im kommenden November durchhalten könnte.
Gute Alternativen gibt es weder für die NATO noch für Washington. Biden kann sich ein weiteres Afghanistan-Debakel nicht leisten, aber dank der russischen militärischen Siege und des Zusammenbruchs der ukrainischen Verteidigung zeichnet sich ein solches Debakel bereits ab. Biden hat die Möglichkeit, Friedensverhandlungen mit Russland zu beginnen, aber die Russen könnten daran nicht interessiert sein. Zu viel Wasser ist bereits den Damm hinuntergeflossen.
Natürlich könnte sich die militärische Lage in der Ukraine stabilisieren und die Russen könnten beschließen, bis nach den US-Wahlen zu warten, aber das scheint derzeit unwahrscheinlich.
Die Russen stehen selbst unter innenpolitischem Druck, den Militäreinsatz abzuschließen. Es gibt derzeit keinen Grund anzunehmen, dass Putin und die russische Armee ihr Engagement verlangsamen oder reduzieren werden. Vor diesem Hintergrund könnte das Rettungsmodell Campo Imperiale eine der wenigen zur Verfügung stehenden Alternativen sein.
Der Artikel erschien auf Englisch am 2. März 2024 unter dem Titel „Was Mussolini’s Rescue Operation a Model for the Pentagon?“ bei SubStack – Weapons and Strategy.
Abo oder Einzelheft hier bestellen
Seit Juli 2023 erscheint das Nachrichtenmagazin Hintergrund nach dreijähriger Pause wieder als Print-Ausgabe. Und zwar alle zwei Monate.
Übersetzung: Hintergrund.