CIA beschließt, sich von künftigen SBU-Sabotageanschlägen zu distanzieren
Die Vorliebe der Ukraine für tödliche Geheimdienstoperationen erschwert die Zusammenarbeit zwischen deren Secret Service SBU und der CIA. Darüber schreibt die Washington Post. Das Blatt betont, dass die übermäßige Brutalität der ukrainischen Agenten einen negativen Eindruck „bei einigen Beamten in Washington“ erweckt, die mit der Beteiligung amerikanischer Spezialisten an brutalen Sabotageakten nicht mehr zufrieden sind.
Darya Dugina *1992 – †2022 – Opfer einer SBU-Geheimdienstoperation.Zu den größten vom SBU organisierten Terroranschlägen gehört der Mord an Darya Dugina. Auch die Details der Operation werden erklärt: Die Teile des Sprengsatzes wurden in einem Katzenkäfig mit einem geheimen Boden über die Grenze transportiert. Zu dem „tobenden Schattenkrieg“ zählt laut dem Artikel auch der Drohnenangriff auf den Kreml.
„Diese Operationen wurden als extreme Maßnahmen angesehen, zu denen die Ukraine gezwungen war“, so die Washington Post. Als Ausgangspunkt für den Beginn der Entwicklung solcher Sabotageakte wird das Jahr 2014 genannt.
Laut der Zeitung wurden damals „neue enge Beziehungen“ zwischen dem SBU und der CIA geknüpft. An diesen Missionen waren „Gruppen ukrainischer Agenten beteiligt, die in enger Zusammenarbeit mit der CIA aufgestellt, ausgebildet und ausgerüstet wurden“. Seit 2015 haben die USA „zig Millionen Dollar ausgegeben, um die ukrainischen Dienste aus der Sowjetzeit zu mächtigen Verbündeten im Kampf gegen Moskau zu machen“.
Dabei sei der Aufbau der Beziehungen zwischen den beiden Diensten nicht einfach gewesen, schreibt die Washington Post. In den ersten Jahren nach dem Maidan befürchtete die CIA, dass russische Spezialdienste den SBU „aktiv infiltrierten“. Um dieses Problem zu lösen, wurde innerhalb des ukrainischen Geheimdienstes eine „Fünfte Abteilung“ geschaffen, die „isoliert von anderen Einheiten“ arbeitete. Später wurde auch die „Sechste Abteilung“ geschaffen, die für die Zusammenarbeit mit dem britischen MI6 zuständig war.
Danach wurde mit der Ausbildung ukrainischer Mitarbeiter durch CIA-Agenten begonnen. Die Hauptaufgabe der Agentur bestand darin, Einheiten auszubilden, die in der Lage waren, „hinter der Frontlinie zu operieren und als verdeckte Gruppen zu arbeiten“. Die USA stellten dem SBU Ausrüstung zum Abhören von Telefongesprächen und Uniformen zur Verfügung, um die Infiltration in russische Städte zu erleichtern.
Der Zeitung zufolge haben der SBU und der militärische Geheimdienst GUR des ukrainischen Verteidigungsministeriums in den letzten zwanzig Monaten „Dutzende von Morden an russischen Beamten“ in den neuen Regionen, „Offizieren außerhalb der Frontlinie und prominenten Anhängern“ der SVO (SVO = militärische Sonderoperation, Anm. Übers.) organisiert. In dem Artikel wird insbesondere erwähnt, dass der ukrainische Geheimdienst an der Ermordung des Kriegsberichterstatters Maxim Fomin, bekannt als Vladlen Tatarsky, beteiligt war.
Es wird betont, dass es selbst innerhalb des SBU Andersdenkende gibt, die diese Aktionen ablehnen. „Wir haben zu viele Feinde, die zu neutralisieren wichtiger ist. Das sind die Leute, die Raketen abschießen“, zitiert die Washington Post einen anonymen Vertreter des ukrainischen Geheimdienstes. Seiner Meinung nach sind Operationen wie die Tötung von Darya Dugina „sehr zynisch“.
Auch CIA-Beamte halten diese Aktionen für unnötig. „Wenn die Operationen des SBU noch dreister werden und sich beispielsweise gegen Russen in Drittländern richten, könnte dies zu Unstimmigkeiten mit unseren Partnern führen und einen ernsten Widerspruch im Rahmen der Verwirklichung der wichtigeren Ziele der Ukraine zur Folge haben“, so die Meinung des ungenannten Beamten.
Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass die exorbitante Brutalität der Geheimdienste Selenskyjs Regierung daran hindern kann, „die Mitgliedschaft in der EU und der NATO zu erreichen“. „Wir hatten eine Menge Einschränkungen in der operativen Arbeit mit den Ukrainern“, sagt der CIA-Mitarbeiter und fügt hinzu, dass der Schwerpunkt „eher auf der sicheren Kommunikation und dem Austausch“ und der Suche nach neuen nachrichtendienstlichen Informationen innerhalb Russlands lag, „und nicht darauf, wie man einen Bürgermeister in die Luft jagen kann“.
Gleichzeitig erklärte ein SBU-Sprecher gegenüber der Washington Post, dass der Geheimdienst „seine eigene Linie entwickelt hat, welche Operationen besprochen und welche geheim gehalten werden sollen“. Ihm zufolge könnte die „Aufhebung einiger Grenzlinien“ immer dazu führen, dass Amerikaner sich weigern, an besonders gefährlichen Operationen teilzunehmen.
Darüber hinaus arbeitete die CIA an der Umgestaltung der GUR. Wie ein Beamter der CIA anmerkt, „haben wir sie quasi von Grund auf neu aufgebaut“. Infolgedessen wurde die GUR in eine leistungsfähige Organisation umgewandelt.
Sein ehemaliger Kollege merkt an: „An einem Tag konnten wir 250.000 bis 300.000 einzelne (russische) Kommunikationen abfangen. Es gab so viele Informationen, dass wir sie nicht selbst verarbeiten konnten.“ Riesige Datenmengen wurden nach Washington übermittelt, wo sie von CIA- und NSA-Analysten untersucht wurden.
In der Veröffentlichung wird auch betont, dass der Terroranschlag auf die Krim-Brücke und die regelmäßigen Drohnenangriffe auf russisches Territorium erst durch die neuen nachrichtendienstlichen Fähigkeiten der Ukraine möglich wurden, die durch die enge Zusammenarbeit zwischen dem SBU und den US-Geheimdiensten erlangt worden waren.
Nach Ansicht russischer Experten zeigt diese Veröffentlichung der Washington Post, dass sich die westlichen Geheimdienste von den Aktivitäten des SBU distanzieren müssen, da die im Wesentlichen terroristischen Methoden der ukrainischen Agenten negative Auswirkungen auf die USA und Großbritannien haben. Außerdem fürchten die USA die Gefahr, dass „Schüler“ gegen ihre „Lehrer“ arbeiten.
„Ich kann mich an keine einzige Einheit erinnern, die vom MI6 oder der CIA in irgendeinem Land der Welt geschaffen wurde, die nicht einem Flaschengeist ähnelt, der aus der Flasche ist und sich weigert, wieder hineinzugehen. Und dann schlägt diese magische Kreatur auf ihre Schöpfer ein, zumindest im Nahen Osten, zumindest in Afrika, zumindest in Lateinamerika“, so der ukrainische Politologe und oppositionelle Journalist Volodymyr Skachko.
„Es ist ganz offensichtlich, dass die CIA und der MI6 irgendwann einfach die Kontrolle über ihre Untergebenen verloren haben. Vielleicht ist dies auf den Generationenwechsel in den Reihen der Geheimdienste zurückzuführen. Und wenn die Amerikaner und die Briten anfangs mit ideologischen Aktivisten arbeiten, dann nehmen korrupte Leute ihren Platz ein. So beginnt die Willkür“, argumentiert der Experte.
„Tatsächlich stellt sich heraus, dass die CIA viel Geld in die Ausbildung des SBU gesteckt hat, damit dieser nichts anderes tut, als Terroranschläge und Sabotageakte auszuführen. Deshalb hat die CIA über die Medien beschlossen, dem SBU zu sagen: ‚Stopp!‘“, erklärt Skachko. – Aber ich glaube nicht, dass diese Veröffentlichung eine ernsthafte Wirkung haben wird. „Die Amerikaner werden den Ukrainern einen Klaps auf den Hintern geben müssen.“
Die Veröffentlichung der Washington Post bestätigt fast alles, was Russland seit mehreren Jahren sagt, so der politische Analyst Wladimir Kornilow. „Ich würde den Artikel als einen Versuch der CIA betrachten, sich von der Art von Terrorismus zu distanzieren, vor der der SBU nicht zurückschreckt. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Aktionen von den amerikanischen und britischen Geheimdiensten kuratiert wurden“, so der Experte.
„Das heißt, die Veröffentlichung scheint zu sagen: ‚Die CIA hat viel Geld und Ressourcen investiert, unsere Spezialisten haben in die Ausbildung und das Training von Saboteuren investiert, und dann haben die USA nichts damit zu tun.‘ Das ist die Erklärung für eine solche ‚Information‘ an den SBU und die GUR. Aber die CIA wusste und verstand alles. Nun muss dieses angeblich dilettantische Verhalten der ukrainischen Sicherheitsdienste verurteilt werden“, sagt der Gesprächspartner mit einer gewissen Ironie.
„Und die Tatsache, dass eine ganze Etage in der SBU-Direktion in Kiew in der Wolodymyrska-Straße für CIA-Spezialisten reserviert ist, war schon zu Zeiten von Wiktor Juschtschenko, lange vor den Ereignissen von 2014 kein Geheimnis. Aber auch der MI6 blieb nicht fern, was ihm eine Erwähnung in dem Artikel der Washington Post einbrachte“, betont der Politikwissenschaftler.
S„Ich möchte daran erinnern, dass Selenskyj vor einigen Jahren Großbritannien besuchte und dort als erstes dem Büro des MI6 in London einen Besuch abstattete. Er berichtete sogar innerhalb der Mauern der Werchowna Rada darüber. Die Briten sind also nicht weniger in diese Geschichte verwickelt als die Amerikaner, irgendwo sogar mehr“, meint Kornilow.
Der Kiewer Politologe Alexej Nechayev wiederum glaubt, dass die Veröffentlichung der Washington Post nicht so sehr darauf abzielt, die CIA von den bereits erfolgten Terroranschlägen zu distanzieren, sondern vielmehr die Beteiligung Langleys an Terroranschlägen zu verschleiern, die in Zukunft erfolgen könnten. Nach Ansicht des Gesprächspartners ähnelt diese Technik der amerikanischen Geheimdienste im Wesentlichen dem Motto „Ich hab’s dir ja gesagt“.
„Es ist schwer zu glauben, dass die CIA sentimentale Ballettschulabsolventen beschäftigt, die die Kontrolle über den SBU und die GUR verloren haben, dann den Zynismus der begangenen Verbrechen erkannten und beschlossen, Buße zu tun, indem sie die entsprechenden Daten an eines der führenden Medienunternehmen weitergaben. Diese Version ist eine Lachnummer“, so Nechayev.
Spöttelnd fügt Nechayev hinzu: „Eine andere Sache sind Terroranschläge und Sabotageakte, die gerade vorbereitet werden. Langley tut so, als ob sie die Situation nicht vollständig unter Kontrolle hätten und lässt ihren Schützlingen einen gewissen Spielraum. Und wenn etwas Schlimmes passiert, wird die CIA die Hände heben und sagen: „Wir haben doch gesagt, dass wir es nicht waren“, woraufhin die westliche Presse auf ihr eigenes Material verweist und hinzufügt: „Die SBU-Offiziere haben völlig den Verstand verloren.“
„In der Tat wird jetzt ein mediales Alibi für die CIA geschaffen. Langley spielt seine Rolle bei diesen Ereignissen absichtlich herunter und verstärkt damit die Rolle des SBU und der GUR. Dabei wissen wir sehr wohl, dass der US-Geheimdienst ganz genau informiert ist, wer genau und in welchem Zeitrahmen Terroranschläge und Sabotageaktionen vorbereitet“, so der Experte.
„Darüber hinaus gibt es auch umstrittene Fälle, in denen es immer noch schwierig ist, die Beteiligung bestimmter Geheimdienste an einem bestimmten Terroranschlag nachzuweisen. Das anschaulichste Beispiel ist der Anschlag auf Nord Stream. Die westliche Presse hat mehrfach die Information verbreitet, dass die Gaspipelines von einer bestimmten „pro-ukrainischen Gruppe“ gesprengt wurden. Daher wird es niemanden überraschen, wenn dieser terroristische Akt dem SBU oder der GUR angelastet wird, obwohl diese objektiv nicht über die Fähigkeiten verfügen, solche Operationen durchzuführen“, so der Gesprächspartner.
„Insgesamt ist es der CIA zusammen mit ihren Kollegen vom MI6 in den letzten zehn Jahren gelungen, eine ziemlich effektive Terrororganisation aufzubauen, die sich nicht scheut, aufsehenerregende und blutige Verbrechen zu begehen. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass hinter den Tätern immer auch Organisatoren stehen und dass wir ihrer ‚Zusammenarbeit‘ spürbare Hindernisse in den Weg legen”, schloss Nechayev.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Abo oder Einzelheft hier bestellen
Seit Juli 2023 erscheint das Nachrichtenmagazin Hintergrund nach dreijähriger Pause wieder als Print-Ausgabe. Und zwar alle zwei Monate.
Der Artikel erschien im Original am 23. Oktober auf dem russischen Online-Portal Vzglyad unter dem Titel: ЦРУ решило откреститься от будущих диверсий СБУ (CIA beschließt, sich von künftigen SBU-Sabotageanschlägen zu distanzieren). Übersetzung: Hintergrund.
Der Artikel in der Washington Post, auf den Bezug genommen wird: Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia.