Harsche Reaktionen auf Hershs Artikel
Der Journalistik-Professor Sebastian Köhler schaut sich die Reaktionen auf den Artikel von Seymour Hersh zu North Stream genauer an. Doppelstandards schienen den Redaktionen nicht aufzufallen.
Abo oder Einzelheft hier bestellen
Seit Juli 2023 erscheint das Nachrichtenmagazin Hintergrund nach dreijähriger Pause wieder als Print-Ausgabe. Und zwar alle zwei Monate.
Für das Team der “ARD-Faktenfinder” hat Pascal Siggelkow einen langen Text auf tagesschau.de zum Thema verfasst. Auch hier ist schon die Überschrift bemerkenswert wertend: “Was ist dran am Hersh-Bericht über eine US-Sabotage?” Stellt man auch hier einmal eine Gegenprobe an, wird deutlich, dass etwa eine Überschrift wie “Was ist dran am ZDF-Eigendorf-Bericht über russische Kriegsverbrechen?” kaum auf dieser öffentlich-rechtlichen Plattform Platz fände. Prinzipiell ist es gut und sinnvoll, in Redaktionen möglichst immer die kritische bis selbstkritische Frage “Was ist dran?” zu stellen – leider wird dieses grundlegende journalistische Werkzeug gerade in Fragen von Krieg und Frieden nur sehr selektiv, nämlich ausgesprochen einseitig verwendet.
https://www.telepolis.de/features/Harsche-Reaktionen-auf-Hershs-Artikel-7492393.html