Weltpolitik

Von der Landkarte tilgen

Von Hintergrund.de | Veröffentlicht am 09.05.2008 in: Weltpolitik

Hinweis: Die Bilder sind aus den archivierten Hintergrund-Texten vor 2022 automatisch entfernt worden.

Von ANNELIESE FIKENTSCHER und ANDREAS NEUMANN, 09. Mai 2008:

1948 wurden etwa 400 palästinensische Orte von der Landkarte getilgt. Daran haben jüngst über 100 britische Juden in einem gemeinsamen Brief erinnert, in dem sie betonen: "Wir werden Israels Geburtstag nicht feiern". Und seit 1948 wird ganz Palästina Schritt für Schritt von der Landkarte getilgt (siehe Karte). Doch im Bewußtsein der allermeisten Menschen hält sich ein ganz anderer, tausendfach wiederholt wiedergegebener Satz: "Israel muss von der Landkarte getilgt werden." Dieser Satz soll angeblich von Mahmud Ahmadinedschad, Präsident des Iran, ausgesprochen worden sein. Und dieser Satz spielt eine zentrale Rolle bei der Unterstellung, der Iran plane, Israel mittels Atomwaffen auszulöschen.

Quelle: ‘Occupation Magazine’

Die Behauptung, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, findet sich auch auf der website der Bundeszentrale für politische Bildung. Speziell im so genannten Antisemitismus-Dossier dieser dem Bundesinnenministerium unterstehenden Behörde hat die Behauptung bis vor kurzem eine zentrale Rolle bei der Schaffung des Feindbildes Iran gespielt. Das war Anlaß für uns (Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann), am 17. Januar 2008 einen offenen Brief an die Bundeszentrale [1] zu richten und die Nennung der Originalquellen zu fordern. In dem Brief heißt es u.a.:

"Sie schreiben in Ihrem Text dem iranischen Präsidenten das Zitat zu, das besagt, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen… Deshalb möchten wir Sie herzlich bitten, uns die Ihren Ausführungen zugrunde liegende Quelle zu benennen… In diesem Zusammenhang möchten wir auf einen Sachverhalt hinweisen, der unserer Meinung sehr zu denken gibt. Das, was dem iranischen Präsidenten vorgeworfen wird, womit er angeblich droht, ist auf der anderen Seite bittere Realität..: Israel praktiziert genau das, was es dem Iran unterstellt zu beabsichtigen. Israel (und seine Verbündeten) erheben den Vorwurf, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen. Tatsächlich aber wird Palästina durch Israel von der Landkarte getilgt. Israel (und seine Verbündeten) werfen dem Iran vor, nach Atomwaffen zu streben, verfügen selber aber längst über derartige Waffen. Israel (und seine Verbündeten) führen unentwegt das Wort vom Existenzrecht Israels im Munde. Doch es ist bittere Realität, daß… die Politik Israels de facto auf Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung abzielt…"

Auf die Forderung nach Aufdeckung der Quellen für das Landkarten-Zitat und weitere angebliche Zitate, mit denen der iranische Präsident als Judenhasser und Holocaustleugner gebrandmarkt wird, erfolgte zunächst keine Reaktion. Dazu kam es erst, als wir uns ca. vier Wochen nach der Veröffentlichung unseres offenen Briefes mit einer Petition an den Deutschen Bundestag gewandt haben, wir kurz darauf den Vorgesetzten des für den web-Auftritt presserechtlich Verantwortlichen und das Kuratorium der Bundeszentrale für politische Bildung (21 Bundestagsabgeordnete) angeschrieben haben, und daraufhin einzelne Abgeordnete verlangt haben, daß die Bundeszentrale uns doch bitte antworten möge. Schließlich, am 26. Februar 2008, reagierte der stellvertretende Präsident der Bundeszentrale, Dr. Bernd Hübinger. Doch der machte es sich sehr einfach. Er verwies lediglich auf ein paar Veröffentlichungen in den von ihm so genannten ‘seriösen’ Medien (Deutsche Welle [2], Spiegel [3], Tagesschau [4], FAZ [5] und Netzeitung [6]). Original-Quellen-Angaben waren in seinem Schreiben keine zu finden.

Damit konnten wir uns nicht zufrieden geben. Wir hatten auch um die Berücksichtigung der Veröffentlichung von Jonathan Steele im Guardian [7] gebeten, der sich sehr eingehend mit der Thematik befaßt hat. Aber nichts dergleichen war geschehen. Deshalb haben wir am 3.3.2008 mit einem weiteren Brief an die Bundeszentrale und an die Mitglieder des Kuratoriums der Bundeszentrale nachgehakt. Darin machen wir insbesondere deutlich, wie die Übersetzung des Zitats entsprechend unserer Recherchen und denen von Jonathan Steele tatsächlich lauten muß: "Das Besatzungsregime muß von den Seiten der Geschichte verschwinden." Oder weniger blumig ausgedrückt: "Das Besatzungsregime muß Geschichte werden." Das sei etwas deutlich anderes als das, was weltweit in den Medien und von der Bundeszentrale behauptet werde, und beschreibe ein politisches Ziel, um das es allen am Frieden im Nahen Osten Interessierten gehen müsse.

Wieder läßt eine Antwort der Bundeszentrale auf sich warten. Wichtiger Impuls dafür, daß doch noch etwas ins Rollen gekommen ist, war ein Artikel mit dem Titel ‘Der iranische Schlüsselsatz – Ein Übersetzungsfehler macht gefährliche Weltpolitik’ von Katajun Amirpur, bekannte, sprachkundige Islam-Wissenschaftlerin, in der Süddeutschen Zeitung vom 15./16. März 2008 [8]. In diesem Artikel greift sie unsere Argumentation in wesentlichen Punkten auf und initiiert damit eine wesentlich breitere öffentliche Diskussion um die verfälschende Wiedergabe des Landkarten-Zitats. Auch ein zweiter Artikel (von Mariella Ourghi) [9], der kurz darauf in der Süddeutschen Zeitung am 27.3.2008 erscheint und dem anzumerken ist, daß er dazu dienen soll, dem Artikel von Katajun Amirpur entgegenzuwirken, kann daran nicht mehr viel ändern.

Schließlich – nachdem wir unter Berücksichtigung der neuen Situation noch einmal an den Petitionsausschuss, die Bundeszentrale, das Kuratorium und dieses Mal auch an den wissenschaftlichen Beirat der Bundeszentrale geschrieben haben, kommt erstaunlich schnell (am 8.4.2008) eine Reaktion von der Bundeszentrale, in der diese darlegt, daß sie vom Petitionsausschuss aufgefordert ist, eine offizielle Übersetzung einzuholen, eine Darstellung der Kontroverse um die Übersetzung des Zitats vorzunehmen und einen Meinungsartikel zu der Auseinandersetzung zu verfassen. Ca. zwei Wochen später ist die Bundeszentrale dieser Aufforderung nachgekommen, hat den einleitenden Text zu ihrem Antisemitismus-Dossier [10] überarbeitet, hat die Rubrik ‚Debatte um die Position Irans’ [11] eingerichtet und dort die Übersetzung der Rede Ahmadinedschads [12] sowie die kommentierenden Artikel ergänzt .

Der Sprachendienst des Deutschen Bundestages ist jetzt hinsichtlich des entscheidenden Satzes zu folgender Übersetzung gelangt: "Unser lieber Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte [safha-yi rozgar] getilgt werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit." Damit sind von drei Fehlern, die in dem kurzen Satz steckten, zwei bereinigt. Aus ‘Israel’ ist ‘das Regime, das Jerusalem besetzt hält’ geworden und aus ‘Landkarte’ ist ‘Annalen der Geschichte’ geworden. Was geblieben ist, ist das transitive (aktive) ’tilgen’, das nach den Erkenntnissen von Jonathan Steele, Juan Cole und Katajun Amirpur zu ‘verschwinden’ hätte werden müssen. Aber die Wendung ‘von der Landkarte tilgen’, die im englischen Sprachraum mit ‘wipe off the map’ kursiert und im übertragenen Sinne die Bedeutung von ‘dem Erdboden gleichmachen’ oder ‘ausradieren’ hat, ist damit als eindeutig falsche Übersetzung entlarvt.

Damit ist die gegen den Iran gerichtete (Kriegsvorbereitungs-)Propaganda noch lange nicht aus der Welt geschafft. "Es ist die erste Behauptung, die wirklich zählt. Alle Dementis sind völlig unwirksam.", sagte 1993 James Harff, Direktor der PR-Agentur Ruder Finn Global Public Affairs in Zusammenhang mit der Schaffung des Feindbilds ‘Die Serben’. Es ist richtig: Lügen aus der Welt zu schaffen, ist extrem schwierig. Aber immerhin ist ein wesentlicher Baustein, der Schlüsselsatz, der gefährliche Weltpolitik macht, als Propaganda enttarnt. Zu kritisieren bleibt insbesondere, daß zwei kommentierende Texte, die ergänzend auf die website der Bundeszentrale gesetzt worden sind, alles andere als wissenschaftlich und objektiv zu bezeichnen sind. Sie stammen von zwei Autoren aus dem Kreis der USA-Israel-Lobby, von Henryk M. Broder (Spiegel-Autor und Betreiber der website, die er ‘Achse des Guten’ getauft hat) [13] und Matthias Küntzel (der den so genannten ‘Antideutschen’ nahe steht) [14]. Es ist – so schreibt Mathias Bröckers – als würde man "zum Zwecke der ‚politischen Bildung’ eine Debatte über Frauenrechte von zwei Zuhältern eröffnen lassen oder eine über Vegetarismus von Vertretern der Metzger-Innung" [15].

Über den ganzen Zeitraum, beginnend mit der Veröffentlichung unseres offenen Briefes, bis hin zu den Änderungen durch die Bundeszentrale, haben wir ein reges Interesse an der Auseinandersetzung feststellen können, das sich in überwiegend sehr positiven, an uns gerichteten Zuschriften niedergeschlagen hat. Es sei ein ganz großer Stein ins Rollen gebracht worden, lesen wir in einer der zahllosen eMails. Es sind relativ Wenige, die uns wegen unserer Aktivitäten, mit denen wir dazu beitragen wollen, einen weiteren Krieg zu verhindern, mit unsachlichen Mitteln attackieren und uns als Antisemiten beschimpfen. Aber – das ist erschreckend: diese Wenigen sitzen unter anderem an Schaltstellen insbesondere auch ‘linker’ und ‘alternativer’ Parteien, Organisationen und Netzwerke.

An dieser Stelle sei abschließend noch zwei Mitstreitern, dem Journalisten Thomas Immanuel Steinberg [16] und dem Rechtsanwalt Armin Fiand gedankt, die auf ihre Weise mit dazu beigetragen haben, daß die Auseinandersetzung mit den Propagandisten der Macht den jetzigen Stand erreicht hat.

Links:

[1] Offener Brief an die Bundeszentrale für politische Bildung (mit anschließender Korrespondenz und Resonanz):

http://www.arbeiterfotografie.com/iran/iran-0034.shtml

[2] ‘Seriöse’ Quelle ‘Deutsche Welle’:

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2263137,00.html

[3] ‘Seriöse’ Quelle ‘Spiegel’:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,381752,00.html

[4] ‘Seriöse’ Quelle ‘tagessschau.de’:

http://www.tagesschau.de/ausland/meldung153740.html

[5] ‘Seriöse’ Quelle ‘FAZ’: http://www.faz.net/s/RubE073BC45BF914FEAA6F729039898A785
/Doc~E7341392685F74D4F8C8267FECE300169~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[6] ‘Seriöse’ Quelle ‘Netzeitung’:

http://www.netzeitung.de/spezial/nahost/371986.html